謝爾登評級系統(tǒng)的另一個指標是“表面狀態(tài)的保持”(surface preservation)，又稱磨損 (wear)。錢幣出廠后如果有任何磨損，如碰撞、劃傷、跌落，評級時是定要扣分的，毫無商量的余地。但如果幣上只有造幣廠在生產(chǎn)過程中造成的瑕疵，而沒有進一步磨損，該如何對待？

造幣廠造成的瑕疵包括坯餅上的裂紋、掃痕、模具缺陷造成的瑕疵和底板/鏡面的不平整等。按照技術定義，造幣廠造成的瑕疵不應包括在“表面狀態(tài)的保持”的評分范圍內(nèi)。如果幣上只是先天不足，沒有后天磨損，那表面狀態(tài)就保持完好，不該扣分。ANACS當初比較一板一眼，完全按謝爾登的字面意思辦事，評級時把造幣廠造成的瑕疵排除在外，不予扣分，有沒有這類瑕疵均一視同仁。

不過雖說造幣廠的瑕疵不是收藏者的過錯，但是幣上有缺陷總是令人不爽。這種態(tài)度會在市場上表現(xiàn)出來。因此同樣的評級分數(shù)，有造幣廠瑕疵的幣價格就要相對低一些。（有些因模具錯誤造成的錯幣是例外情況，反倒有人追捧。）NGC和PCGS順應市場潮流，在評估“表面狀態(tài)的保持”時把造幣廠的瑕疵也計算在評分之內(nèi)，給予降級處理?？蛇@樣一來“表面狀態(tài)的保持”或“磨損”就名不副實了。這些幣造出來就這樣，何來磨損？

由于設備、工藝的原因，相當部分的早期現(xiàn)代中國金銀幣出廠時就有瑕疵，如掃痕和鏡面不平整，像這枚建國30周年上的掃痕：

相比之下，PCGS比較死腦筋，瑕疵就是瑕疵，不管是誰造成的，一律扣分。這是PCGS的高分評級幣含金量比較高的原因之一，代價就是越來越多的新中國金銀幣收藏者轉(zhuǎn)向NGC。
話說回來，即使NGC對中國造幣廠產(chǎn)生的有些瑕疵還是咬住不放的，如白斑和早期大規(guī)模金銀幣的鏡面壓印質(zhì)量。因此能讓NGC評出高分的早期銀大餅也是珍品了。